A Balettintézet épületével kezdődött az egész, vagyis Orbán Viktornak azzal a felismerésével, hogy nem magyar, hanem "Az egy portugál kezén van", s amit mindenképpen helyre kell tenni, és amit vissza kíván szerezni a főváros számára. - mondta a miniszterelnök, amikor Tarlós István főpolgármester kíséretében körbeutazták a várost az újonnan érkezett Mercedes buszokkal. Mivel az Intézet a 6. kerületben található, és maga az Andrássy út nagy része is, így Hassay Zsófia ebben a kérdésben az egyik fő illetékes, aki az Origo.hu kérdésére el is mondta, hogy igyekeznek megfogadni a miniszterelnök javaslatát és a Terézvárosi Önkormányzat hivatalosan fogja megkeresni a Nemzeti Fejlesztési Hatóságot az ügyben, hogy rövid időn belül születhessen olyan törvény, mely biztosítja a világörökségi részen található ingatlanok felújítását, erre kötelezve a tulajdonosokat. Ezt követően Hassay néhány nappal később úgy nyilatkozott, hogy „az alaptörvénnyel összhangban, kizárólag jogszerű megoldás készül a világörökségi területen pusztuló műemléki ingatlanok megmentésére. Ismertetése szerint már az első egyeztetésen kiderült, hogy a kérdés nem egyszerű, ugyanakkor kijelentette, hogy nem tárgyalnak semmiféle államosításról. Közölte, hogy a felújítási kötelezettség bevezetéséről további egyeztetések lesznek. „ - írta meg az Index.hu.
Mi most azért is foglalkozunk az üggyel, mert nyilvánvalóan a kérdés Erzsébetvárost is érinteni fogja, illetve érinti is, és persze azért, mert korábban az ígérgetések a különböző egyeztetésről a törvénymódosítási javaslatokkal kapcsolatosan a lakókkal, vendéglátóhelyekkel, szervezetekkel (és még lehetne sorolni) a legtöbb esetben valóban megragadtak az ígérgetések szintjén. A szándék ugyanakkor érthető, csak az volna a célravezető, ha a városvezetés nem átnyúlna megint a lakosság fölött, hanem a helyi szervezetekkel egyeztetve olyan döntéseket hozna, melyek egyértelműen közös érdekeket képviselnek. Igazán jó volna, ha az önkormányzat döntéseinek nem csak az utóhatásával szembesülnénk, hanem a döntési folyamatnak is részese lehetne az adott kerület. Számtalan olyan döntés született Terézvárosban, és nálunk, Erzsébetvárosban is az elmúlt években, melyeket gyakorlatilag semmilyen komoly egyeztetés nem előzött meg, amiben részt vettek volna a lakók, a vendéglátóhelyek és az egyéb szervezetek, amelyek az adott kerületben élnek, tevékenykednek és dolgoznak. Az Azért7 Egyesület a Rogán Antal által módosított kereskedelmi törvény módosításával kapcsolatosan egészen komoly állásfoglalással állt elő, nyilvánvalóan példát mutatva ezzel – melyre egyre több szervezet reagál pozitívan. És egyre több, például a 7. kerületben dolgozó vállalkozó látja úgy, hogy közös érdekek mentén érdemes döntéseket hozni. Nagy probléma az, hogy a törvényhozók hosszú ideig képesek voltak átnyúlni a lakosság fölött, mivel nem voltak olyan kezdeményezések a porondon, melyek megmutatták volna, hogy igenis van beleszólásunk a körülöttünk zajló és minket igazán érintő kérdésekbe, s hogy a kerület, mely az otthonunk, olyan legyen – legalább részben – amilyennek megálmodjuk, amilyennek azt mi látni szeretnénk, s hogy hatékonyan működjön, és élhető, igazán színvonalas része legyen a fővárosnak amellett, hogy szórakozó negyedként is funkcionál. A Hassay Zsófia által szorgalmazott törvénymódosítási javaslat nyilvánvalóan helyénvaló, és mindenkinek érdeke az, hogy azok a nagy értékű, netán világörökségi védelem alatt álló ingatlanok olyan módon legyenek rendben tartva, ami elvárható – az viszont kétségtelen, hogy csak szakmai egyeztetés révén valósulhat meg minden a megfelelő módon. Példának tehát szeretnénk megemlíteni a kereskedelmi törvény módosításának ügyét, amely még mindig nem tisztázott, kit is érint pontosan, vagy hogy miként is alakul ennek a sorsa a jövőben. Az éjféli bezárás sokáig terítéken volt, aztán visszakoztak a döntéshozók, mégis, egy hónapja a Kazinczy utcában működő Kazimír megkapta a határozatot, ráadásul a Belvárosi (5. kerületi) önkormányzattól (hogy is van ez?), miszerint kötelezik az éjfeles bezárásra a rend megzavarása okán. Íme az egyik közösségi oldalon indult kezdeményezés összefoglalása a kérdésről, amit közel tízezren támogatnak. Bizonyára, ha az egyeztetési hiány továbbra is fennáll, hasonlóra lehet számítani a világörökségi törvény módosítás kapcsán. A vezetés sokszor figyelmen kívül hagyja, hogy a kommunikáció átalakulása nagyban megváltoztatta az emberek szemléletét, gondolkodásmódját, s hogy az érdekérvényesítésnek más módozatai is léteznek, mint ahogyan azzal ők maguk számolnak.
Szórakozom éjfél után. Pont!
A kerületi önkormányzatok arra köteleznek számos belvárosi szórakozóhelyet, hogy éjfél után bezárjon. Úgy gondolom, hogy Budapest egy olyan világváros, amely kultúrájának szerves részét képezi a kulturált éjszakai élet és szórakozás. Az éjfél utáni zárás súlyos károkat okozna Budapest kulturális életében, jelentős, a turizmusból származó bevételtől fosztaná meg a várost és számtalan ember állását veszélyeztetné. Tiltakozom a kereskedelmi törvény módosításának ilyen alkalmazása ellen, és kérem a kerületi önkormányzatokat, hogy vonják vissza a határozatokat!
1. Haladéktalanul vonja vissza a Parlament ezt a törvénymódosítást!
2. A törvény készítői is tartsák be a törvényt, és készítsék el a kötelező hatásvizsgálatokat és elemzéseket!
3. A politika ne bújjon jegyzők és rendőrök mögé, ha szabályozni akarja a belvárosi kerületeket, de kezdjen egyeztetést a civilekkel és biztosítson beleszólást az érintetteknek!
4. Zárják be végre a mindenki által ismert, turistákat kifosztó „szórakozóhelyeket”!
5. A hatóságok éjszaka is tartassák be a meglévő jogszabályokat: legyen éjjel is legalább néhány rendőr az utcán, reggelre pedig legyen tiszta a város! Erre bőségesen ad fedezetet a vendéglátók, szállodák, fapadosok, taxik által befizetett adó.
6. Hozzuk létre a problémák kezelésére a Belvárosi Egyeztető Fórumot.
7. A közterületen elkövetett „közösségellenes magatartásért” kizárólag az elkövetője felel.
https://www.facebook.com/szorakozompont?fref=ts
Célunk itt a blogon még az, hogy jó néhány érdekeltet megszólaltassunk a világörökségi törvény módosítás kapcsán, így magát az önkormányzat képviselőit, miként is képzelik pontosan a törvénymódosítást, a KÉK-et (Kortárs Építészeti Központ), hogy mondják el, hogyan képzelik el a belvárosi ingatlanok jövőjét, a rajtuk végzendő felújítást-átalakítást, és az Azért7 Egyesület elnökét is, hogy mondja el álláspontját. Tehát csak most jön a java. Folytatjuk.
